Das OLG Stuttgart (Beschluss vom 04.02.2008 – Az. 2 U 71/07) hatte jüngst über einen Streit zwischen zwei ebay-Händlern zu entscheiden. Wie so oft bei Abmahnungen im Online-Handel ging es auch diesmal wieder um Fehler in der Widerrufsbelehrung. Ein Klassiker, über den schon verschiedene Gerichte (unterschiedlich) entschieden haben. Interessant an der Entscheidung, ist, wie das OLG Stuttgart den Streitwert berechnet hat. Der Streitwert ist für die Betroffenen der wichtigste Faktor, denn nach dem Streitwert berechnen sich die Anwaltskosten. Pro Fehler, der sich in der Widerrufsbelehrung gefunden hat, haben die Stuttgarter Richter einen Streitwert von 2500 € angesetzt. Lassen sich also nur 2 Fehler nachweisen, liegt der Streitwert bei 5000 € und damit erheblich unter dem, was andere Gerichte in vergleichbaren Fällen ansetzen. In der Sache ist die Senkung des Streitwertes zu begrüßen. So wird sich über kurz oder lang das Interesse der abmahnenden Anwälte, solche Mandate zu übernehmen, in Grenzen halten.
Streitwert pro Fehler in Widerrufsbelehrung bei 2500 €
Prof. Christian Solmecke
06. März 2008
Home › News › Internetrecht › OLG Stuttgart: Streitwert pro Fehler in Widerrufsbelehrung bei 2500 €
Prof. Christian Solmecke
Autor & Partner WBS.LEGAL
Prof. Christian Solmecke ist Partner der Kanzlei WBS.LEGAL und insbesondere in den Bereichen des IT-, des Medien- und des Internetrechts tätig. Darüber hinaus ist er Autor zahlreicher juristischer Fachveröffentlichungen in diesen Bereichen und lehrt als Honorarprofessor an der CBS International Business School in Köln.
Ähnliche Artikel
LG München I: Google haftet für falsche Antworten in der KI-Suche
- 15.06.2026
Künstliche Intelligenz revolutioniert die Websuche, birgt für Betroffene jedoch erhebliche Risiken durch fehlerhafte Darstellungen. Das Landgericht München I setzt dem Tech-Giganten Google nun klare rechtliche Grenzen. Werden durch die automatisierten KI-Zusammenfassungen falsche Tatsachen verbreitet, greift die unmittelbare Haftung des Suchmaschinenbetreibers. Das Landgericht München I (LG München I) hat in […]
Strafbarer Facebook-Kommentar: Hohe Geldstrafe für die Bezeichnung „Lügenfritz“ gegen Bundeskanzler Friedrich Merz
- 12.06.2026
Ein juristisches Nachspiel mit immenser Sprengkraft für die Meinungsfreiheit im Netz. Wer Politiker in sozialen Netzwerken schmäht, riskiert zunehmend hohe Strafen. Das Amtsgericht Öhringen hat nun gegen einen Facebook-Nutzer eine empfindliche Geldstrafe verhängt, weil dieser den Bundeskanzler als „Lügenfritz“ bezeichnete. Der Fall wirft grundlegende Fragen über die Grenzen der […]