Voyager – Across the Unknown“

Nach dem Bericht einer Fachkanzlei tragen die aktuellen Abmahnungen der Berliner Kanzlei NIMROD Rechtsanwälte das Datum vom 3. November 2026. Sie setzen den Empfängern eine Frist bis zum 17. November 2026. Als Rechteinhaberin tritt die Daedalic Entertainment GmbH auf, die das Strategiespiel gemeinsam mit dem Hamburger Studio gameXcite herausgebracht hat. NIMROD wirft den Anschlussinhabern vor, das Spiel über ein Peer-to-Peer-Netzwerk anderen Nutzern zum Herunterladen angeboten zu haben. Darin liege ein Eingriff in das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19a Urheberrechtsgesetz (UrhG). Daraus leitet die Kanzlei Ansprüche auf Unterlassung, Schadensersatz und Erstattung ihrer Anwaltskosten nach §§ 97, 97a UrhG ab.

Ein Star-Trek-Spiel kurz nach dem Start in der Tauschbörse

„Star Trek: Voyager – Across the Unknown“ erschien am 18. Februar 2026 für PC, PlayStation 5, Xbox Series X|S und Nintendo Switch 2. Das Strategiespiel greift die bekannte Fernsehserie aus den Neunzigerjahren auf und richtet sich an ein breites Publikum. Gerade neue und bekannte Titel sind für Rechteinhaber wirtschaftlich wertvoll. Deshalb verfolgen Publisher wie Daedalic illegale Kopien in den ersten Monaten nach dem Verkaufsstart besonders konsequent.

Die jetzige Welle ist dabei nicht die erste. Bereits im April 2026 berichteten Medien über NIMROD-Abmahnungen zu diesem Spiel, ebenfalls mit einem Vergleichsangebot von 850 Euro. Am 7. November 2026 meldeten sich dann gleich mehrere Kanzleien mit Hinweisen auf neue Schreiben. Wer betroffen ist, steht also nicht allein da.

Der Ablauf folgt einem bekannten Muster. Zunächst protokolliert ein spezialisierter Dienstleister im Auftrag des Rechteinhabers die IP-Adressen, über die das Spiel in der Tauschbörse angeboten wird. Danach beantragt die Kanzlei bei einem Landgericht die Erlaubnis, beim Internetanbieter Namen und Anschrift des Anschlussinhabers zu erfragen. Rechtsgrundlage dafür ist § 101 Abs. 9 UrhG. Das Aktenzeichen dieses Gestattungsverfahrens taucht später in der Abmahnung auf. Viele Empfänger halten es deshalb für ein Urteil gegen sich selbst. Das ist es aber nicht, denn das Verfahren richtet sich allein gegen den Provider. Über eine Haftung des Anschlussinhabers hat noch kein Gericht entschieden.

Was NIMROD verlangt und was hinter den 850 Euro steckt

Kern jeder Abmahnung ist die vorformulierte, strafbewehrte Unterlassungserklärung. Wer sie unterschreibt, verpflichtet sich, das Spiel nie wieder öffentlich zugänglich zu machen. Für jeden künftigen Verstoß verspricht er zudem eine Vertragsstrafe. Diese Bindung gilt zeitlich unbegrenzt. Die Musterformulierungen der Abmahnkanzleien gehen außerdem häufig weiter, als es rechtlich nötig wäre. Manche enthalten sogar ein Schuldeingeständnis, das sich später gegen den Unterzeichner verwenden lässt.

Daneben verlangt NIMROD Schadensersatz nach der sogenannten Lizenzanalogie. Gemeint ist der Betrag, den ein Nutzer für eine erlaubte Verbreitung des Spiels hätte zahlen müssen. Hinzu kommen die Kosten der Abmahnung, die NIMROD nach einem hohen Gegenstandswert berechnet. In NIMROD-Schreiben zu anderen Spielen aus diesem Jahr berichten Kanzleien von einem Schadensersatz um 2.500 Euro und Anwaltskosten von mehr als 1.300 Euro. Zusammen ergäbe das deutlich über 3.500 Euro.

Vor diesem Hintergrund wirkt das Vergleichsangebot von 850 Euro zunächst großzügig. Mit dieser Zahlung soll die Sache nach Darstellung der Kanzlei außergerichtlich erledigt sein. Allerdings ist der Pauschalbetrag kein Rabatt, den Betroffene ohne Prüfung annehmen sollten. Denn wer nicht selbst getauscht hat und das auch darlegen kann, schuldet unter Umständen gar nichts. Zudem begrenzt das Gesetz die Anwaltskosten bei Privatpersonen in vielen Fällen. Nach § 97a Abs. 3 UrhG beträgt der Gegenstandswert für den Unterlassungsanspruch dann nur 1.000 Euro, sofern nicht besondere Umstände eine Ausnahme rechtfertigen. Die Abmahnkosten fallen damit erheblich niedriger aus, als viele Schreiben vermuten lassen.

Wann Anschlussinhaber nicht für das Filesharing haften

Die Abmahnung richtet sich an den Inhaber des Anschlusses, weil die Kanzlei nur ihn ermitteln kann. Wer tatsächlich getauscht hat, weiß NIMROD hingegen nicht. Die Rechtsprechung hilft den Rechteinhabern allerdings mit einer tatsächlichen Vermutung. Danach gilt zunächst der Anschlussinhaber als Täter, wenn niemand sonst den Anschluss nutzen konnte.

Diese Vermutung lässt sich erschüttern. Der BGH hat das in seiner BearShare-Entscheidung klargestellt (BGH, Urt. v. 08.01.2014 – Az. I ZR 169/12). Hatten andere Personen zur fraglichen Zeit selbstständig Zugang zum Anschluss, entfällt die Vermutung. Dazu zählen etwa Ehepartner, volljährige Kinder oder Mitbewohner. Der Anschlussinhaber trifft dann eine sogenannte sekundäre Darlegungslast. Er muss also konkret vortragen, wer als Täter in Betracht kommt und wer zum Tatzeitpunkt online war. Pauschale Hinweise auf die Familie reichen dafür nicht aus.

Gleichzeitig verlangt der BGH keine Überwachung der eigenen Angehörigen. Anschlussinhaber müssen weder die Computer ihres Ehepartners durchsuchen noch dessen Internetnutzung dokumentieren (BGH, Urt. v. 06.10.2016 – Az. I ZR 154/15). Anders liegt es, wenn Eltern wissen, welches ihrer Kinder das Spiel getauscht hat. Wollen sie selbst nicht haften, müssen sie den Namen nennen (BGH, Urt. v. 30.03.2017 – Az. I ZR 19/16). Bei minderjährigen Kindern kommt es außerdem darauf an, ob die Eltern sie über das Verbot illegaler Tauschbörsen belehrt haben.

Gerade bei einem Spiel wie „Star Trek: Voyager – Across the Unknown“ lohnt sich deshalb ein genauer Blick auf den Haushalt. Wer spielt überhaupt am PC? Wer kannte das WLAN-Passwort? Welche Geräte waren zum angegebenen Zeitpunkt aktiv? Diese Fragen sollten Sie möglichst früh klären und Ihre Antworten schriftlich festhalten. Im späteren Verfahren entscheidet oft genau dieser Vortrag über den Ausgang.

Fristen wahren, nichts überstürzen

Eine Abmahnung von NIMROD sollten Sie niemals ignorieren. Lassen Sie die Frist verstreichen, kann die Kanzlei eine einstweilige Verfügung beantragen oder Klage erheben. Dann entstehen zusätzliche Gerichts- und Anwaltskosten, die schnell ein Vielfaches der ursprünglichen Forderung erreichen. Umgekehrt ist überhastetes Handeln ebenso riskant.

Unterschreiben Sie deshalb die beigefügte Unterlassungserklärung nicht ungeprüft. In vielen Fällen genügt eine modifizierte Erklärung, die nur das Nötige regelt und kein Schuldanerkenntnis enthält. Ob eine solche Erklärung überhaupt sinnvoll ist, hängt vom Einzelfall ab. Zahlen Sie außerdem nicht vorschnell, auch nicht den angebotenen Vergleichsbetrag. Rufen Sie auch nicht selbst bei NIMROD an, denn jede eigene Äußerung kann die spätere Verteidigung erschweren.

Auch die Verjährung spielt eine Rolle. Den Ersatz der Abmahnkosten kann die Kanzlei nur drei Jahre lang verlangen, gerechnet ab dem Ende des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist. Für den Lizenzschaden gilt hingegen eine Frist von zehn Jahren (BGH, Urt. v. 12.05.2016 – Az. I ZR 48/15). Wer einen gerichtlichen Mahnbescheid erhält, muss innerhalb von zwei Wochen Widerspruch einlegen. Eine Rechtsschutzversicherung deckt Abmahnungen wegen Filesharing in der Regel nicht ab. Bei geringem Einkommen kommt jedoch Beratungshilfe beim Amtsgericht in Betracht.

Weitere Hintergründe zu den Auftraggebern der Berliner Kanzlei und zu typischen Forderungen finden Sie in unserem Überblick zu Abmahnungen von NIMROD. Wie Sie grundsätzlich auf Abmahnungen wegen Filesharing reagieren, erklären wir in einem eigenen Ratgeber.

Unterstützung bei NIMROD-Abmahnungen und anderen Filesharing-Fällen

Die neue Welle zu „Star Trek: Voyager – Across the Unknown“ zeigt, wie konsequent Spielepublisher gegen Tauschbörsen vorgehen. Wir verteidigen seit vielen Jahren Anschlussinhaber, Familien und Wohngemeinschaften gegen Abmahnungen wegen Filesharing. Dabei prüfen wir die Ermittlung, die Haftung und die Höhe der Forderung und formulieren bei Bedarf eine passende modifizierte Unterlassungserklärung. Anschließend übernehmen wir die gesamte Korrespondenz mit NIMROD. Melden Sie sich gerne bei uns, idealerweise bevor die gesetzte Frist abläuft.

anmar